钱有钰
冷冷清清的第4届上海国际电影节在一片遗憾声中结束了，很显然本届电影节完全没有达到电影节“A”级标准。
正如电影节给水城威尼斯带来了非同反响的魅力一样，电影节可以增添城市的文化含量，但上海对这一点的认识不够充分。一个好的电影节必须有明确而独特的艺术定位，如戛纳电影节“重艺术性与人道主义精神”，威尼斯电影节“重大众性与观赏性”，而上海电影节一直没有明确的艺术定位，从而使电影人有无所适从之感，这样电影节也会渐失其影响。
在电视思维的策划下，本届电影节开幕式选在了浦东国际会议中心，这里不仅没有专业影院，更重要的是绝大多数的电影人与电影迷们都住在浦西，如果在浦西的上海影城举行开幕式肯定会热烈得多。另外，电影节的执行主席应该是一个在国际电影界有声望的电影人，如果说外国大牌明星咱请不起，那么华人大明星也不少，如张曼玉、成龙等，还有王家卫、吴宇森等等，电影节在策划时却根本未考虑到这些。
本届电影节新闻发布会都安排在影片放映之前，不让看片就叫记者提问，让人惊奇。而且不仅上海记者不曾露面，北京与港台影视刊物也无记者到场，只有各大报综合文艺版的编辑记者来旁听，所以都是大眼瞪小眼，连明星在身旁都不知道。一些到会记者对电影节的常识知之甚少，甚至有些“文学杂志”的记者编辑在新闻发布会上大谈文学现象等一些与电影无关的话题。
东道主的参赛片没有好作品，使上海电影节含金量大打折扣。据说中国的著名导演们不送片子是出于“谦虚”，让其他国家的影片多得奖；也有的说是“不能一稿多投，好影片留待参加其他A级国际电影节”。难道上海国际电影节就不能吸引自己国家的优秀影片参赛吗？
 |
